岚皋县民主镇孕灾地质环境条件分析及易发性评价

摘要：岚皋县民主镇地质灾害发育，本文主要通过对研究区进行孕灾地质环境条件分析、确定易发性评价因子及权重，结合综合指数法对全区进行易发性评价。

关键词：岚皋县民主镇；地质灾害风险评价；易发性分析；综合指数法；

民主镇位于岚皋县城西北，坐标北纬32°18′～32°31′，东经108°37′～108°50′，南北长21.9km，东西宽17.3km，面积195.20 km2，包含田湾村、新喜村等20个行政村和明珠社区、农田社区。民主镇地处大道河下游，南与石门镇为邻，西邻洞河镇，北接大道河镇，属于秦巴山区。

1孕灾地质环境条件分析

本文选取的孕灾条件分析样本数为63处。（即民主镇现有地质灾害、地质灾害隐患点49处及孕灾点14处）。

1.1 地貌

主要分布于低山-河谷地貌区，达61处，其中滑坡57处、泥石流2处、崩塌2处，占民主镇地质灾害隐患及孕灾点总数的96.9%；中山区发育灾点隐患及孕灾点2处，全为滑坡，占民主镇地质灾害隐患及孕灾点总数的3.1%；山间盆地区未有地质灾害隐患及孕灾点分布。

1.2 地形

坡形方面，凹形斜坡明显更容易产生滑坡、泥石流地质灾害，直线形斜坡次之，凸型最少。

坡高方面，地质灾害(隐患)小型土质滑坡最为发育，其所属原始斜坡多集中在15°～45°，大多由于坡面耕作、切坡修路建房等人类工程活动导致原始斜坡岩土体及斜坡结构特征发生变化，从而发生滑坡地质灾害；坡度小于15°地质灾害隐患数量最少；坡度大于45°多为岩质崩塌。

坡高方面，全区斜坡高度主要集中在0～20m和20～50m区间范围内。灾害一般多发生在坡高20～50m的斜坡上。在这个区间值内，是人口较为密集的地方，容易受到人类工程活动的影响，发生灾害的概率增高。

坡向方面，隐患点发生的概率在67.5°～202.5°之间的最大。

1.3构造

民主镇新构造活动较弱，所以地质灾害的发育程度受地质构造的影响较小。

1.4工程地质岩组

区内松散粘性碎石土类灾害点最为发育，共计45处，占灾害点76.27%，其余地质灾害点均分布于层状变质岩组内。见表1-1。

表1-1 灾害点所在工程地质岩组统计表

序号 工程地质岩组 滑坡 崩塌 泥石流 合计

1 变质岩板岩 31 1 0 32

2 松散岩类，黏性土 4 0 0 4

3 喷出岩，玄武岩 5 0 0 5

4 碎屑岩，石英砂岩 12 0 1 13

5 碳酸盐，灰岩 7 1 1 9

合计 59 2 2 63

1.5斜坡结构

研究区各类斜坡结构发生灾害点数见图1-1。

图1-1 斜坡结构与地质灾害的统计关系

1.6水文条件

研究区各水系发育灾害统计分析见图1-2。

图1-2 研究区各水系发育地质灾害统计直方图

1.7人为活动

研究区灾害与人为活动类型的关系见表1-2。

表1-2 民主镇斜坡结构与地质灾害、孕灾地质条件点的统计表

序

号 人为活动类型 滑坡

（处） 崩塌

（处） 泥石流

（处） 孕灾点

（处） 灾点和孕灾

点总数（处） 比例

（%） 备注

1 削坡建房 13 3 16 25.0

2 修建道路 6 5 11 17.2

3 农耕 23 2 4 32 50.0

4 非人为活动诱发 4 1 3 8 12.5

合计 46 3 15 64 100

1.8水文地质条件

研究区水文地质条件与灾害的统计规律见图1-3。

图1-3 民主镇地下水类型与地质灾害的关系图

2 易发性评价

地质灾害易发性综合指数计算公式如下：

（式1-1）

式中：

Yi—第i个斜坡单元易发性综合指数；Fj—第i个斜坡单元j类指标权重；Sj—第i个斜坡单元第j类指标赋值；n—项数，取值1～9。

采用层次分析法确定各影响因子权重，利用综合指数法对地质灾害易发性进行评价。因子比较的定性描述指标如表1-3，因子矩阵及权重见表1-4所示。

表1-3判断矩阵标度及其含义

标度值 含义

1 表示两个因素相比，具有相同重要性

3 表示两个因素相比，前者比后者稍重要

5 表示两个因素相比，前者比后者明显重要

7 表示两个因素相比，前者比后者强烈重要

9 表示两个因素相比，前者比后者极端重要

2,4,6,8, 表示上述相邻的中间值

1/i(i=1，2….9) 与上述情况相反

表1-4 因子权重的配对比较矩阵

影响因子 坡度 坡向 高差 坡形 覆盖层厚度 岩土体结构 斜坡结构 与构造间距 人类工程活动程度

坡度 1 7 2 7 1 2 2 4 1

坡向 1/7 1 1/4 1/2 1/7 1/4 1/4 1/3 1/7

高差 1/2 4 1 3 1/2 1 1 3 1/2

坡形 1/7 2 1/3 1 1/7 1/3 1/3 1/2 1/7

覆盖层厚度 1 7 2 7 1 2 2 4 1

岩土体结构 1/2 4 1 3 1/2 1 1 3 1/2

斜坡结构 1/2 4 1 3 1/2 1 1 3 1/2

与构造间距 1/4 3 1/3 2 1/4 1/3 1/3 1 1/4

人类工程活动程度 1 7 2 7 1 2 2 4 1

计算判断矩阵特征值与特征向量，通过式1-2计算一致性检验指标CI，再查表1-6判断矩阵的平均随机一致性指标RI值，并通过式1-3计算一致性比率CR值，当阶数大于2、计算判断矩阵的一致性比率CR<0.10时，即认为判断矩阵具有满意的一致性，否则需要调整判断矩阵，以使之具有满意的一致性。

(式1-2)

(式1-3)

式中：CI -致性检验指标；n-因子个数；RI -平均随机一致性指标值(见表1-5)。

表1-5平均随机一致性指标RI值

n 1 2 3 4 5 6 7 8 9

RI 0 0 0.52 0.89 1.12 1.26 1.36 1.41 1.46

经计算，得到CI=0.01278、CR=0.00875，满足CI<0.10且CR＜0.10，表明矩阵中因子之间的比较在合理范围之内。通过计算并经取整得到的各指标的权重系数见表1-6所示。表1-6层次分析法计算各因子权重系数

因子 坡度 坡向 高差 坡形 覆盖层厚度 岩土体结构 斜坡结构 与构造间距 人类工程活动程度

权重 0.20 0.02 0.10 0.03 0.20 0.10 0.10 0.05 0.20

根据如上所述评价指标体系和评价方法进行计算，结果显示民主镇范围内斜坡单元地质灾害易发性综合指数范围为0～4.12。再根据表1-7将研究区地质灾害易发性划分为4个等级：高易发、中易发、低易发和非易发，划分结果见图1-4。

表1-7 地质灾害易发性分级标准表

地质灾害易发性 极高易发 高易发 中易发 低易发

易发性综合指数值Yi 4＜Yi≤5 3＜Yi≤4 2＜Yi≤3 1≤Yi≤2

图1-4岚皋县民主镇地质灾害易发性分布图

3 结论

3.1通过对岚皋县民主镇63处地质灾害、地质灾害隐患、孕灾地质环境调查点进行统计分析，研究区孕灾地质环境条件分析与文中所列8项（可细分11小项）因子的关系清楚。

3.2通过综合指数法对上述因子的权重进行分析，然后对各个评价单元（即斜坡单元）进行逐条分析，加权取值，可得到易发性指数。

3.3人为对易发性指数进行断点处理，形成极高易发、高易发、中易发、低易发的易发性定性评价。在此基础上，叠加危险性、易损性及人员、经济值，即可得到研究区的风险评价结果。

参考文献

[1]解会存，金志. 基于Arcgis的地质灾害易发性和危险性分区评价——以宿松县为例[J]. 地质灾害与环境保护，2016，27(03)：86-91.

[2]庄卓涵. 基于综合指数法的珠海某地环境地质灾害易发性研究[J]. 地下水，2018，40(03)：110-112.

[3]彭满华，唐祥达，徐四一. 综合指数法和AHP法在地质灾害危险性综合评估中的应用[J].岩土工程技术，2006，20(04)：190-193.